标 题：《国际追账案例七》开证行以寄单次数不符拒付的案例

国内银行金额 USD91979.00，开证行xxx TO ITALIANO S.P.A.，MILAN。国内银行12月18日寄单，12月24日收到开证行的拒付电，称“DOCS HAVE BEEN SENT BY 1 MAIL INSTEAD OF 2 MAILS”。 国内银行认为虽然信用证规定两次寄单，但此规定显示在MT700的72场内，是对银行的要求，即便国内银行未按此办理，开证行也无权凭此拒绝受益人的单据。鉴于这种情况，当日国内银行发出反驳电，引用ICC的632号中的观点，即，信用证至少可分为三部分：所要求的单据，附加条款及对议付行的指示，对议付行的指示仅和议付行的的寄单方式有关，并不受信用证其它条款的约束，因此开证行不能因为议付行的寄单方式提出拒付。

收到国内银行的反驳电报后，开证行未提出异议，于12月29日发送了承兑电，承兑时未扣不符点费。

分析点评：

ICC的632号中的观点正好为此案提供了有力的反驳依据，可见，对ICC出版物广泛细致的了解和正确运用，是对外交涉成功的关键。